Hình như bác nhầm:
- Chúng tôi không phản biện và phê phán riêng mình Chip. Việc phê phán và lên án Quảng Văn, cũng như NXB Văn học cũng đã có nhiều người làm rồi, ví dụ như trên FB có Hội những người tẩy chay Quảng Văn vì quyển Xách Ba lô lên và đi. Ngoài ra thì có Hội những người mong chờ sự thật từ Huyền Chip (chứ không phải là tẩy chay Huyền Chip)
- Khi mọi lời lẽ phân tích trong này đều hướng đến Huyền là vì:
+ Sách của Huyền có nhân vật chính chính là Huyền nên rất khó để tách bạch nhân vật trong sách và tác giả
+ Huyền đã một mình dẫn dắt 2 cuộc họp báo - mọi câu trả lời liên quan đến các chi tiết trong sách đều là từ phía Huyền, chính HC khẳng định đi khẳng định lại nhiều lần trước độc giả và báo chí mọi chi tiết trong sách là 100% sự thật. QV cũng đã nói là "tin Huyền" nên không kiểm chứng thông tin, và nói là rất khó để kiểm chứng.
+ Huyền là người quản lý trang FB của mình, chính Huyền là người post lên những lời lẽ khiêu khích trước tiên khi nói "đố ai tìm được bằng chứng chứng tỏ là Huyền không viết sự thật", cũng chính Huyền doạ những bạn đi tìm bằng chứng là sẽ kiện họ ra toà, chính Huyền nói những bạn đó là những con quạ? Thử hỏi trong lịch sử văn học VN có nhà văn, người viết sách nào doạ dẫm độc giả như vậy? Hay có thái độ thiếu thiện chí như vậy? Ngay kể cả trong bản giải trình của Huyền, Huyền vẫn còn lấp liếm và nói dối. Ai chẳng biết "đánh người chạy đi chứ không ai đánh người chạy lại" nhưng hiện giờ Huyền vẫn là người chạy đi...
- Trần Ngọc Thịnh là một cá nhân, anh ta gửi kiến nghị với mục đích gì tôi không biết, nhưng anh ta không đại diện cho tất cả những người phản biện Huyền Chip, bác cũng đừng nên đánh đồng TNT và những người phản đối HC là 1. Vẫn còn những người lịch sự và cố gắng đi tìm những dẫn chứng, phân tích nhẹ nhàng để mong cộng đồng có nhận thức đúng đắn hơn về cuốn sách. Tất nhiên không ít người tỏ ra phẫn nộ, đó cũng là kết quả của những gì đã xảy ra xung quanh cuốn sách này khi có rất nhiều người bênh Chip và bao che cho Chip (như GS NLD, PGS HA, CTCXB, Hội trưởng HNV, báo TP, DT).
Bác làm về marketing chắc bác cũng hiểu, product/sản phẩm là cái cốt lõi trong việc marketing. Trước tiên đó phải là một sp tốt, và người làm ra sp phải là một người có lương tâm (gọi là đạo đức nghề nghiệp). Cho dù người làm marketing/truyền thông có giỏi cỡ nào, nhưng nếu sp đã bị lỗi, có nguy cơ ảnh hương sức khoẻ hoặc có yếu tố gian dối (treo đầu dê bán thịt chó) thì..sớm hay muộn sản phẩm đó sẽ bị đào thải, và người bán ra sp đó sẽ bị tẩy chay. Còn bác là người làm marketing/truyền thông cho sản phẩm đó sẽ bị mất uy tín.
Sản phẩm ở đây là một quyển sách đầy những chi tiết gian dối, nói vống, nói quá, không đúng như nó được quảng cáo. Vậy theo bác ai sẽ là người chịu trách nhiệm?
Nếu không có người làm ra sản phẩm đó (Chip) thì liệu những người phân phối (nhà xuất bản) có hàng để bán hay không?
Cũng nên nói thêm bên Quảng Văn không hề hỗ trợ Chip một chút nào trong việc truyền thông về cuốn sách này. Nếu PR team của Chip không quảng cáo sai một cách trắng trợn về cuốn sách này thì sao? Hiện giờ Chip đã cầm một cục tiền bán đứt bản quyền sách tập 2, giờ chỉ còn QV chịu trận vì đã trả tiền 1 cục. Vậy ai là người hơn thiệt trong vụ này?
Tất nhiên việc nào ra việc nấy. Chúng tôi vẫn tiếp tục phản đối những NXB, Công ty sách làm ăn vô trách nhiệm, thiếu lương tâm. Và đồng thời chúng tôi cũng lên án những tác giả thiếu đạo đức nghề nghiệp và lương tâm như HC. Tôi tin vụ này sẽ không chìm một cách đơn giản như vậy. Tất cả chỉ vì thái độ của HC vẫn chưa phải là một người phục thiện.
Thử vào FB của Chip và viết 1-2 câu thắc mắc về cuốn sách xem sao, comments bạn sẽ bị xoá ngay lập tức. Còn nếu bạn tung hê Chip và khen ngợi cuốn sách, comment của bạn sẽ được giữ lại. Liệu có ai viết sách ra rồi đem con bỏ chợ, bịt tai lại như vậy không? Tôi công nhận Chip còn trẻ, nhưng tôi cũng nói thẳng luôn, thuốc đắng dã tật, sự thật mất lòng. Bạn vấp ngã ở tuổi này nhưng biết đón nhận góp ý phê bình và thẳng thắn xin lỗi, ngẩng cao đầu bước dậy đứng tiếp, mọi người sẽ còn thán phục bạn hơn. Còn nếu cứ tiếp tục bịt tai và nghe những lời tung hô giả tạo (thật ra từ những kẻ chỉ biết adua) thì một ngày khác bạn sẽ phải đối mặt với một bài học lớn hơn, phải trả cái giá đắt hơn. Nếu bác thực sự thương Chip, tôi nghĩ bác nên từ tốn phân tích cho Chip những sai lầm của em ấy thì hơn!
Tất cả các bạn đều chỉ mũi nhọn vào HC mà không ai phân tích đồng tác giả là nhà xuất bản Quảng Văn?
Đó là điều mà tôi muốn nói...
Những mem đã lỡ ném đá HC thì cố tình 'bịt tai' mình trước các phản biện... Tôi thật sự không quan tâm đến quyển sách và thật sự không có ý định đọc quyển sách đó... Tôi vẫn bảo lưu quan điểm ủng hộ HC cũng như đã làm vậy đối với Trần Hùng John và Running Man thông qua các bài trả lời phỏng vấn...
Có lẽ tôi đã không tham gia bên vực HC 'nếu' dư luận không đi quá đà và phân tích cả trách nhiệm của NXB, người đã kiến tiền nhiều hơn trong vụ này và gần như phủi tay. Mọi việc đều rất tương đối, hàng động vừa rồi của tôi (và sau này) đều thuộc vào chữ 'nếu'... Nếu không có những kẻ ăn bám dư luận như hiệp sỹ T.N.Thịnh... Nếu phe ném đá biết dừng lại đúng mực... và nếu một số mem không mất văn hoá khi tranh luận...
