YKNXD
Phượt tử
Re: Group Facebook "Gia Đình Phượt" đi Mộc Châu, 1 ôm mất mạng, 1 xế chấn thương sọ n
Cá nhân mình đồng ý với ý kiến của bác Chitto.
1. Phải chung tay xây dựng hệ thống tiêu chí đánh giá chuẩn (kiểu như kiến thức, kỹ năng, thái độ, kinh nghiệm) để từ đó leader biết mình thiếu cái gì? yếu cái gì để trau dồi, học hỏi thêm.
2. Người đứng ra đánh giá: không có ai đánh giá sát thực bằng chính những người tham gia team. Tất nhiên, có sự giúp đỡ từ phía BĐH diễn đàn trong việc đánh giá (gửi phiếu đánh giá, thu thập xử lý thông tin, xếp loại level leader...)
3. Cũng may mắn được tham gia box Sở Thích bên TTVNOL từ hồi đầu nên thấy đúng như bác Chitto đã phản ánh "sau khi vinh danh thì đã bỏ diễn đàn không quay lại nữa" => cái này mình nghĩ là do cách làm thôi.
4. Mình toàn thấy nói: trách nhiệm, trách nhiệm và trách nhiệm... vậy quyền lợi của leader ở đâu??? Những kiến thức, kinh nghiệm họ đã đóng góp chia sẻ với cộng đồng họ sẽ được gì? Đây là bài toán về sự công bằng mà cộng đồng cũng nên nghĩ tới và quyền lợi không đơn thuần là chỉ là lợi ích vật chất.
5. Việc có người tham gia với mục đích xấu để trục lợi từ việc ghi danh là tất yếu vấn đề là loại bỏ nó định hướng nó ra sao thôi.
Vài suy nghĩ nhỏ của mình để mong gìn giữ một sân chơi lành mạnh và nhiều ý nghĩa
Thực sự rất cảm ơn các bạn đã có những bài viết chia sẻ thể hiện sự quan tâm - đúng hơn là tận tâm - để có thể có một cộng đồng phượt thực chất hơn. Những ý kiến đóng góp đều xuất phát từ thành ý của mọi người.
Về việc lập "white list" như SaleOff247 đưa ra, trước đây không phải BĐH diễn đàn không nghĩ đến, nhưng cũng đã thống nhất không thực hiện được, do rất nhiều nguyên nhân, mà một số bạn đã nêu chi tiết, đơn cử:
- Tiêu chí đánh giá, người đứng ra đánh giá: không xây dựng được rõ thì trở thành phản tác dụng
- Có những leader tuyệt vời nhưng thực ra không viết bài trên diễn đàn hoặc rất ít.
- Có nhiều trường hợp người lập topic không phải leader.
- Có người có cá tính, khi được / bị nêu danh sẽ không còn nhiệt tình tham gia. Trước kia trên TTVN có mấy trường hợp sau khi vinh danh thì đã bỏ diễn đàn không quay lại nữa.
- Những người có mục đích xấu sẽ tìm cách làm mình được ghi danh, sau đó dựa vào uy tín đó để trục lợi. Khi đó bản ghi danh sẽ lại thành nơi hỗ trợ điều xấu.
- .....
Sức mạnh của diễn đàn là ở chỗ CHIA SẺ CHUNG - điều mà Facebook dễ dàng bị bỏ qua khi người chủ FB có thể xóa / sửa thông tin thoải mái. Nhưng đó cũng là tiêu chí lựa chọn thành viên: những người không muốn có sự chia sẻ mà chỉ muốn tiện mình, chỉ tham gia FB và nghe lôi kéo không suy nghĩ, thì thành viên diễn đàn chúng ta có muốn cũng không thể giúp gì được.
Thay vì chỉ bàn luận tại đây, chúng ta có thể làm một việc đơn giản hơn không: Thường xuyên CHIA SẺ NHỮNG TOPIC KINH NGHIỆM TRÊN PHUOT.VN LÊN FB CỦA MÌNH và của những nhóm FB mà các bạn biết. Biết đâu lại giúp được nhiều người đấy !!
Cá nhân mình đồng ý với ý kiến của bác Chitto.
1. Phải chung tay xây dựng hệ thống tiêu chí đánh giá chuẩn (kiểu như kiến thức, kỹ năng, thái độ, kinh nghiệm) để từ đó leader biết mình thiếu cái gì? yếu cái gì để trau dồi, học hỏi thêm.
2. Người đứng ra đánh giá: không có ai đánh giá sát thực bằng chính những người tham gia team. Tất nhiên, có sự giúp đỡ từ phía BĐH diễn đàn trong việc đánh giá (gửi phiếu đánh giá, thu thập xử lý thông tin, xếp loại level leader...)
3. Cũng may mắn được tham gia box Sở Thích bên TTVNOL từ hồi đầu nên thấy đúng như bác Chitto đã phản ánh "sau khi vinh danh thì đã bỏ diễn đàn không quay lại nữa" => cái này mình nghĩ là do cách làm thôi.
4. Mình toàn thấy nói: trách nhiệm, trách nhiệm và trách nhiệm... vậy quyền lợi của leader ở đâu??? Những kiến thức, kinh nghiệm họ đã đóng góp chia sẻ với cộng đồng họ sẽ được gì? Đây là bài toán về sự công bằng mà cộng đồng cũng nên nghĩ tới và quyền lợi không đơn thuần là chỉ là lợi ích vật chất.
5. Việc có người tham gia với mục đích xấu để trục lợi từ việc ghi danh là tất yếu vấn đề là loại bỏ nó định hướng nó ra sao thôi.
Vài suy nghĩ nhỏ của mình để mong gìn giữ một sân chơi lành mạnh và nhiều ý nghĩa