Một dòng chữ Ai Cập cổ được giới khảo cổ phát hiện thấy trên một phiến đá vào ngôi đền nhỏ. Giới khảo cổ Việt Nam giải mã ý nghĩa của dòng chữ này như sau:
"Nếu bạn đọc topic đến thời điểm này mà chưa chịu Like hay Comment thì bạn sẽ phải nằm trong kim tự tháp"
(Phải) nằm trong kim tự tháp, cùng lắm là ... chết chứ gì. Chết mà được táng trong kim tự tháp thì cũng không phải là cái gì đó quá thiệt thòi.
Mặc dù biết bạn này đùa, nhưng comment ở đây, không phải là sợ "phải nằm trong kim tự tháp"
1. Ngay bài đầu tiên bạn nói :
Thế là…
“Nhật ký hành trình Ai Cập (bằng xe gắn máy)” với cụm từ “bằng xe gắn máy” trong ngoặc được phép ra đời!
Sở dĩ như vậy vì xứ sở của “Nghìn lẻ một đêm”, “Xác ướp Ai Cập”, của “Alibaba và 40 tên cướp” này thật khác xa với những quốc gia mà tôi đã từng đặt chân tới, khác xa với những trải nghiệm tôi có với các nước trong khu vực và Châu Âu, Mỹ
…
Lời Comment thế này : Bộ sách "Nghìn lẻ một đêm", tuy bản lưu truyền ngày nay được cho là xuất phát từ Ai Cập hồi thế kỷ XV, nhưng nguồn gốc của nó là tập hợp những truyện thần thoại Ba Tư cổ từ những thể kỷ IX hay X trước đó.
Về nội dung, tuy rất đa dạng trong nhiều câu chuyện, nhưng đại khái bối cảnh là việc cô nàng Sheherazade kể chuyện hầu ông vua Ba Tư để tìm cách thoát cái chết. Bối cảnh của các chuyện của nàng kể, xảy ra ở phương Đông, phần lớn xoay quanh các thành phố huyền thoại Bagdad, Cairo và Damascus.
Ngày nay, khi nói [sứ sở "nghìn lẻ một đêm"], người ta ám chỉ vùng Trung Đông - đại diện của Ba Tư ngày xưa, giờ là Iran, Iraq; hay khi nói [thành phố "nghìn lẻ một đêm"], là người ta nói đến thành Bagdad.
Bạn nói
Ai Cập là xứ sở của "Nghìn lẻ một đêm" nghe không hẳn sai, nhưng quá khiên cưỡng;
nói Ai Cập là xứ sở của "Alibaba và 40 tên cướp" còn khiên cưỡng hơn nữa, vì dẫn truyện của nàng Sheherazade nói rằng anh em Cassim và Ali Baba là người Ba Tư, không phải Ai Cập.
(Có lẽ có truyện "Aladin và cây đèn thần" thì liên quan đến Ai Cập nhiều hơn)
2. Sau đó bạn có nói :
Kể từ sau chuyến đi Trung Quốc, tôi mới nhận rõ một điều, điều tôi chưa từng làm trước đó: Tìm hiểu phong tục tập quán, tín ngưỡng, ngôn ngữ, địa lý, kinh tế, thậm chí cả chính trị tại đất nước mà mình tới thăm sẽ giúp phong phú thêm trải nghiệm và bổ sung vào chuyến đi thêm nhiều điều thú vị. Du lịch lướt qua các danh lam thắng cảnh cũng tương tự như ngửi thấy mùi thơm của một ly café – như vậy chưa đủ - cần phải thưởng thức nó trong một khung cảnh phù hợp, với một lượng kiến thức vừa đủ về cách pha chế, nguyên liệu v.v… và v.v… để có thể nói là trải nghiệm.
…
Không biết có phải chuyến đi Trung Quốc ấy là chuyến này không :
https://www.phuot.vn/threads/111242-Nhật-ký-hành-trình-Trung-Quốc-Tây-Tạng-bằng-xe-gắn-máy/page13
Nghe đoạn tự sự nói trên thật đầy tính triết lý, với những ví von tuyệt vời, tiếc rằng dù bạn nói như thế, nhưng khi tìm hiểu về Ai Cập, bạn vẫn còn chưa tìm hiểu kỹ.
Về việc gọi Ai Cập là [xứ sở của "Nghìn lẻ một đêm"], hay [sứ sở của "Alibaba và 40 tên cướp"], đã nói ở trên rồi.
Đây nói đến việc khác :
…
Thứ ba cũng không kém phần quan trọng là bất ổn chính trị. An toàn là điều khiến mọi người lo ngại khi đi du lịch. Nhưng tại sao lại có bất ổn chính trị? Ai Cập đã từng có thời gian ổn định 30 năm dưới thời của Tổng thống Hosni Mubarak. Ba thập niên làm tổng thống khiến nhiều người – nhất là lớp trẻ Cairo – không thích và xem ông như là kẻ độc tài, người đã làm gia tăng tỉ lệ thất nghiệp, hạn chế tự do ngôn luận, khiến tham nhũng, lạm phát tăng cao cùng nhiều vấn đề khác
Đỉnh điểm của sự phản đối của dân chúng với chế độ T.T Mubarak là vào tháng 1 năm 2011 khi biểu tình bùng phát khắp cả nước, nhất là tại Cairo. Hơn 02 triệu người đã tập trung tại Quảng trường Tahir để thể hiện sự phản đối. Biểu tình nhanh chóng trở thành bạo loạn lật đổ, khi người dân dường như được tiếp thêm niềm tin từ “cách mạng hoa nhài” ở Tunisia, nơi lần đầu tiên một tổng thống Ả rập bị lật đổ bởi sức mạnh của nhân dân. Kết cục thì ai cũng biết, ông Mubarak bị bắt giam và Ai Cập có tổng thống mới thông qua bầu cử.
Tuy nhiên, phe ủng hộ T.T cũ thành lập một tổ chức gọi là Moslim Brotherhood thường xuyên tổ chức các cuộc tấn công, đánh bom xe gây bất ổn. Mục đích là hạn chế số lượng khách du lịch tới Ai Cập và tổ chức này đã thành công, mặc cho nỗ lực của chính phủ mới cố gây dựng lại hình ảnh an ninh.
…
Chỗ này bạn viết nhầm lẫn nghiêm trọng. Cuộc biểu tình lớn năm 2011 khiến tổng thống Mubarak bị lật đổ là do lực lượng Muslim Brotherhood làm nòng cốt, chứ viết như bạn, người ta lại hiểu thành Muslim Brotherhood ủng hộ tổng thống (cũ) Mubarak.
(Có thể tạm coi) Muslim Brotherhood lật đổ Mubarak, thì người của Muslim Brotherhood là Mohamed Morsi lên làm tổng thống Ai Cập ngày 30.6.2012 thông qua bầu cử dân chủ, nhưng đến 3.7.2013 thì chính ông Morsi bị lật đổ bởi lực lượng quân đội Ai Cập (và dân chúng, dĩ nhiên). Kể từ khi Morsi bị lật đổ, tổ chức Muslim Brotherhood bắt đầu tổ chức các cuộc tấn công, đánh bom gây bất ổn.
Bạn viết :
6 giờ 30 phút sáng ngày Thứ 7, một tiếng nổ "BÙM" chát chúa xé nát bầu không khí yên tĩnh một buổi sáng sớm Ramadan tại Trung tâm Cairo!
...
Vụ nổ bom từ những phần tử quá khích Muslim Brotherhood (phe ủng hộ cựu T.T Mobarak) nhanh chóng được các hãng thông tấn lớn trên TG phát đi trên kênh thời sự nhanh...
Đọc đoạn bôi đậm tôi nghi ngờ quá, người dân thường như tôi còn thấy sai, làm gì có chuyện các hãng thông tấn lớn trên thế giới phát đi thông tin vớ vẩn
[Muslim Brotherhood (phe ủng hộ cựu T.T Mobarak)] như thế được.
3. Đọc tiếp đoạn sau (qua cái post - đùa - đòi like với comment của bạn) tôi mới thấy có bạn Phanthanh cũng đã chỉ ra mấy cái điểm sai của bạn :
Mình xin có ý kiến với chủ thớt trong tinh thần dè dặt thôi, mong chủ thớt thẩm tra lại. Thứ 1, xứ "nghìn lẻ một đêm" hình như là vùng Iran và Irag hiện nay, với thành phố đặc trưng là Bá Đa, chứ không phải là Ai Cập. Thứ 2, tổ chức Anh em Hồi giáo ủng hộ tổng thống Mohamed Morsi chứ không phải tổng thống Mubarak. Nếu có gì không đúng thì xin bỏ quá cho.
Bạn Phanthanh góp ý rất lịch sự, và góp ý đúng, nhưng sau đó bạn vẫn vào tiếp tục paste tiếp bài, không đả động gì ý kiến góp ý của bạn ấy, coi như việc sai ấy là của ai chứ chả phải của bạn?
Sai, nhầm lẫn,... là chuyện bình thường trong cuộc sống, có cái sai sửa được, có cái không sửa được. Cái sửa được thì sửa chứ có gì đâu nhỉ?
Không biết bạn không đọc góp ý của độc giả theo dõi câu chuyện của bạn, hay thế nào?
Đoạn trước bạn "nhắc" khéo mọi người like và comment, nhưng lúc người ta comment vạch cái sai của bạn, bạn lờ đi như chả có chuyện gì? Like bạn đấy
Còn nếu bạn không sửa (những cái sai người ta chỉ ra) thì ít nhất bạn cũng nên lên tiếng - ngắn gọn - là "Tôi không sai" cho người ta biết để ... tìm hiểu lại. Hay việc lên tiếng đáp lại đó, bạn cho là không cần thiết?